ਨਾਲ ਹੰਨਾਹ ਰਿਚੀ, ਬੀਬੀਸੀ ਨਿਊਜ਼, ਸਿਡਨੀ
ਜਦੋਂ ਫਾਤਿਮਾ ਪੇਮੈਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਮੰਜ਼ਿਲ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਉਹ ਜਾਣਦੀ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹੋਣਗੇ।
ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨ ਲੇਬਰ ਪਾਰਟੀ ਕੋਲ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਸਖਤ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਇਸਦੇ ਸਮੂਹਿਕ ਅਹੁਦਿਆਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਵੱਗਿਆ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ – 130 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ।
ਮਿਸ ਪੇਮੈਨ ਦੇ ਜਨਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਇਸਦੇ ਇੱਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਨੇ ਪਾਣੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਪਰ ਪਿਛਲੇ ਮੰਗਲਵਾਰ, 29 ਸਾਲਾ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕੀਤਾ – ਫਲਸਤੀਨੀ ਰਾਜ ਦੇ ਦਰਜੇ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ।
ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਸਰਕਾਰ ਦੋ-ਰਾਜੀ ਹੱਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ – ਅਤੇ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ – ਇੱਕ ਸ਼ਰਤ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਮਾਨਤਾ “ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ” ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਮੋਸ਼ਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਪੇਮੈਨ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਪਾਰਟੀ ਰੂਮ ਤੋਂ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਇਹ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ – ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਤਾਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਮੰਜ਼ਿਲ ਪਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ।
ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਉਸਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਸੈਨੇਟਰ ਪੇਮੈਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸੰਘੀ ਸੰਸਦੀ ਲੇਬਰ ਪਾਰਟੀ ਕਾਕਸ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ,” ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਲੇਬਰ ਨੇਤਾ ਐਂਥਨੀ ਅਲਬਾਨੀਜ਼ ਵਧੇਰੇ ਸੰਖੇਪ ਸਨ: “ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਟੀਮ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।”
ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ, ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਪੇਮੈਨ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ “ਜਲਾਵਤ” ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ – ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਕਾਕਸ ਮੀਟਿੰਗਾਂ, ਸਮੂਹ ਚੈਟਾਂ ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਕਮੇਟੀਆਂ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੀ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੰਨ-ਸੁਵੰਨਤਾ ਵਾਲੀ ਸੰਸਦ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸੈਨੇਟਰ ਦੀ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਨੇ ਮਿਸ਼ਰਤ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਹਨ – ਮੁੱਖ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ‘ਤੇ ਲਾਈਨ ਬਣਾਉਣਾ ਵਿਹਾਰਕ ਜਾਂ ਉਚਿਤ ਹੈ।
ਹਰ ਕਦਮ ‘ਇੱਕ ਮੀਲ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ’
ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਪੇਮੈਨ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਦੀ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਖੜ੍ਹੀ ਹੈ।
ਪਹਿਲੇ ਅਤੇ ਇਕੱਲੇ ਹਿਜਾਬ ਪਹਿਨਣ ਵਾਲੇ ਸੰਘੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਹਾਸ਼ੀਏ ‘ਤੇ ਪਏ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਇੱਕ ਜਵਾਨ ਔਰਤ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਾਸੀ, ਇੱਕ ਮੁਸਲਮਾਨ।
ਉਸਨੇ ਮੰਜ਼ਿਲ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੈਰੀਅਰ ਦਾ “ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਫੈਸਲਾ” ਦੱਸਿਆ, ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਸੈਰ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕਦਮ “ਇੱਕ ਮੀਲ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ”।
ਹਾਲਾਂਕਿ, 29-ਸਾਲਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਜੋ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਸ ‘ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ “ਮਾਣ” ਹੈ, ਅਤੇ “ਬਹੁਤ ਨਿਰਾਸ਼” ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।
“ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਮੁਸਲਿਮ ਭੈਣਾਂ-ਭਰਾਵਾਂ ਨਾਲ ਚੱਲੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਣਸੁਣਿਆ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਫੌਜ ਨੇ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਦੱਖਣੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ‘ਤੇ ਹਮਾਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹਮਲੇ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਗਾਜ਼ਾ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਹਮਾਸ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਲਗਭਗ 1,200 ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਅਤੇ 251 ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਧਕ ਬਣਾ ਲਿਆ ਗਿਆ।
ਖੇਤਰ ਦੇ ਹਮਾਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਿਹਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ 37,900 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ 24 ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ 23 ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਇਹ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਥਿਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁੱਦਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਨੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਣਗਿਣਤ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਯਹੂਦੀ ਅਤੇ ਮੁਸਲਿਮ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇਸਲਾਮੋਫੋਬੀਆ ਅਤੇ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀਵਾਦ ਵਿੱਚ ਤਿੱਖੀ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਸੈਨੇਟਰ ਦੇ ਇਸ ਕਦਮ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ।
ਐਨੀ ਅਲੀ – ਜੋ 2016 ਵਿੱਚ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੀ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਚੁਣੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਪਹਿਲੀ ਮੁਸਲਿਮ ਔਰਤ ਬਣੀ – ਅਤੇ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਵਕੀਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਪੇਮੈਨ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੈ।
“ਮੈਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜ਼ਮੀਨ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਫਰਕ ਹੋਵੇਗਾ। ਫਾਤਿਮਾ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੀ ਹੈ, ”ਉਸਨੇ ਏਬੀਸੀ ਨਿਊਜ਼ ਆਉਟਲੈਟ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ।
ਪਰ ਜੋਸ਼ ਬਰਨਜ਼ – ਮੈਲਬੌਰਨ ਤੋਂ ਇੱਕ ਯਹੂਦੀ ਲੇਬਰ ਐਮਪੀ – ਜਿਸਦਾ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਪੇਮੈਨ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਵਿਸ਼ਵ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਫਲਸਤੀਨੀ ਰਾਜ ਵਰਗੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਉਸਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ।
“ਸੰਸਦ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਪਿਛੋਕੜਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਔਖੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ‘ਤੇ ਆਦਰਪੂਰਵਕ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਭਾਈਚਾਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।”
ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਇਸਲਾਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸਾਂਝਾ ਬਿਆਨ ਵੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਪੇਮੈਨ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ “ਦਲੇਰੀ” ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਲੇਬਰ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ “ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਗੂੰਜਣ” ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।
“ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਣਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਤੋਂ ਚੱਲਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਫਲਸਤੀਨ ਵਿੱਚ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਤੀਜੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋਣਗੇ,” ਇਸ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਪਰ ਮਿਸਟਰ ਅਲਬਾਨੀਜ਼ ਨੇ ਮਤੇ ਨੂੰ “ਸਟੰਟ” ਕਿਹਾ, ਜੋੜਦੇ ਹੋਏ: “ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ… ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਦਾ ਇਹ ਸਟੰਟ ਫਾਤਿਮਾ ਪੇਮੈਨ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।”
ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਪੇਮੈਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਅਲਬਾਨੀਜ਼ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸੰਪੂਰਨ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਨਰਮ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਉਸ ਲਈ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਕੋਰਸ ਬਦਲਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ: “ਫਾਤਿਮਾ ਪੇਮੈਨ ਦਾ ਟੀਮ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਲਈ ਸਵਾਗਤ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸਦੀ ਮੈਂਬਰ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ। .
‘ਟੋਕਨ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨਹੀਂ’
ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਪੈਨੀ ਵੋਂਗ ਸਮੇਤ ਕੁਈਰ ਐਮਪੀਜ਼ – ਨੇ ਲੇਬਰ ਕਾਕਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਟਕਰਾਅ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਆਹ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਵੋਂਗ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਹਮਲਿਆਂ ਲਈ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਅੜੀ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ ਸ਼ਾਂਤ ਵਕਾਲਤ – ਜਨਤਕ ਆਲੋਚਨਾ ਦੀ ਬਜਾਏ – ਤਰਜੀਹੀ ਰਸਤਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹੀ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਦਹਾਕਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
“ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਅਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਹ ਦਲੀਲਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਆਹ ਦੀ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਇਹੀ ਮੈਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣ ਦਾ ਇਹ ਸਹੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ”ਉਸਨੇ ਏਬੀਸੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ।
ਪਰ ਇਹ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ‘ਤੇ ਕਿ ਕੀ ਉਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ, ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਪੇਮੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ 10 ਸਾਲ ਲੱਗ ਗਏ… ਇਨ੍ਹਾਂ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਕੋਲ 10 ਸਾਲ ਨਹੀਂ ਹਨ।”
ਦੇਸ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪੋਲਸਟਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ – ਕੋਸ ਸਮਰਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਿਪਰੀਤ ਪਹੁੰਚ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨ ਜਨਤਾ ਦੀਆਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੌਜਵਾਨ, ਬਹੁ-ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਵੋਟਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧ ਰਿਹਾ ਸਮੂਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹਲਕੇ “ਪ੍ਰੇਮੀ” ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ‘ਤੇ ਸਟੈਂਡ ਲੈਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਡਰਦੇ।
ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਹੁਣ ਸਿਆਸੀ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ “ਸਿਰ ਹੇਠਾਂ ਰੱਖਣ” ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਾਕੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।
“ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਦਾ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਇਤਿਹਾਸ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਸਮਾਜਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ – ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਕੋਈ ਵਿਭਿੰਨ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਆਪਣਾ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਸਿਰ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।”
“ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਫਾਰਮੂਲਾ ਹੈ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸਮੂਹ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਘੱਟ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ – ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ.
“ਇਹ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜੋ ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਹੁਣ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ,” ਉਹ ਆਪਣੀ ਟੀਮ ਦੇ ਹਾਲੀਆ ਪੋਲਿੰਗ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜੋ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨੌਜਵਾਨ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨ-ਮੁਸਲਿਮ ਔਰਤਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਿਆਸੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ।
ਇੱਕ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਜਿਸਦਾ ਪਰਿਵਾਰ 1996 ਵਿੱਚ ਤਾਲਿਬਾਨ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਡਿੱਗਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਭੱਜ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਇੱਕ ਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਪੇਮੈਨ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
“ਮੈਨੂੰ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ,” ਉਸਨੇ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਸਥਾਈ ਮੁਅੱਤਲੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਹਾ।
“ਮੈਨੂੰ ਪੱਛਮੀ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਸਵਰਗਵਾਸੀ ਪਿਤਾ ਦੁਆਰਾ ਮੇਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਗਏ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।”
ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਪੇਮੈਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਉਸਨੂੰ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣ ਲਈ “ਧਮਕਾਉਣ” ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਰੋਕ ਰਹੀ ਹੈ।
ਪਰ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਅਲਬਾਨੀਜ਼ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਅੜੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਪੇਮੈਨ ਦੀ “ਨੀਤੀ ਸਥਿਤੀ” ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ, ਉਸਦੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ “ਨਿਰਮਾਣ” ਕਰਨ ਦਾ ਉਸਦਾ ਫੈਸਲਾ ਹੈ।
ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਨੌਜਵਾਨ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਨੇ “ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ‘ਤੇ ਵੋਟਿੰਗ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਹੈ… ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਜ਼ਮੀਰ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਲੇਬਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਸਲ ਮੁੱਲਾਂ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਾਂਗਾ.”